Más del 40% de los españoles desconfía del poder judicial. Un 43% cree que la mayoría de los jueces no actúan con imparcialidad. Solo el 41% confía en la neutralidad judicial. Estos datos, publicados por La Vanguardia y elaborados por Ipsos, reflejan una crisis de credibilidad que trasciende la polarización partidista y afecta a la estabilidad institucional.
¿Qué dice la encuesta de Ipsos sobre la percepción de la justicia?
El estudio revela que casi el 60% de los ciudadanos piensa que hay jueces que hacen política. Esta percepción no es exclusiva de un bloque ideológico. El 80% de los votantes de PSOE y Sumar comparte esa idea. Pero también lo hace el 41% de los electores del PP y el 55% de los de Vox.
Esto desmonta la narrativa de que la desconfianza es puramente ideológica. En cambio, señala una fractura transversal en la percepción de la separación de poderes.
¿Cómo varía la desconfianza según edad y género?
Las mujeres muestran mayor escepticismo: el 43% considera a los jueces parciales, frente al 35% que los ve imparciales. Entre los jóvenes (18–34 años), la desconfianza alcanza el 44%, mientras que solo el 31% confía en su neutralidad.
En el grupo de 55 a 64 años, la tendencia se invierte: el 52% cree en la imparcialidad judicial frente al 39% que duda. En los mayores de 65 años, los porcentajes se equilibran: 40% desconfía, 44% confía.
Factores que explican esta brecha generacional
- Los jóvenes han vivido procesos judiciales altamente mediáticos (como el caso Procés o investigaciones contra partidos).
- Las redes sociales amplifican narrativas sobre activismo judicial.
- La formación cívica en educación secundaria y universitaria ha incorporado críticas al modelo de carrera judicial.
¿Qué impacto tiene esta desconfianza en la economía y la gobernanza?
La pérdida de confianza en la justicia afecta directamente la seguridad jurídica, un pilar para la inversión extranjera. Según el Informe Global de Competitividad del WEF, España perdió 7 posiciones entre 2022 y 2025 en el indicador eficacia del sistema judicial.
Además, la incertidumbre jurídica eleva los costes de transacción en contratos empresariales. Un estudio del Banco de España (2025) vincula una caída del 10% en la percepción de imparcialidad judicial con una reducción del 1,2% en la inversión privada anual.
Marco legal en juego
La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) exige independencia, inamovilidad y exclusividad profesional. Pero la reforma pendiente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) —bloqueada desde 2022— ha alimentado la percepción de politización.
La falta de renovación del CGPJ viola el artículo 122 de la Constitución. Esto debilita la garantía de imparcialidad y alimenta la sospecha de que los nombramientos responden a equilibrios partidarios, no a mérito.
¿Qué dice la opinión pública sobre los partidos y la justicia?
La encuesta muestra una paradoja: mientras el 70% de los votantes de Sumar duda de la imparcialidad judicial, el 13% de los electores populares comparte esa duda. Pero en Vox, ese porcentaje sube al 40%.
Esto sugiere que la desconfianza no es lineal con la ideología, sino que responde a factores como:
- Experiencia personal con la administración de justicia.
- Consumo mediático de sentencias controvertidas.
- Percepción de desigualdad en la aplicación de la ley.
Datos Clave
- El 41% de los españoles confía en la imparcialidad judicial.
- El 43% considera que la mayoría de los jueces no actúan con neutralidad.
- El 55% de los votantes de Vox cree que hay jueces que hacen política.
- La desconfianza es mayor entre mujeres (43%) y jóvenes (44%).
- La renovación del CGPJ lleva más de 4 años bloqueada.
La desconfianza en la justicia no es un síntoma aislado. Es un indicador sistémico. Refleja tensiones entre derecho positivo, práctica judicial y expectativas ciudadanas. Su resolución exige reformas estructurales, no solo comunicativas. La credibilidad institucional no se recupera con declaraciones, sino con transparencia en los nombramientos, evaluación objetiva del desempeño judicial y mecanismos reales de rendición de cuentas.
