El FC Barcelona fue eliminado de la Champions League tras dos partidos controvertidos contra el Atlético de Madrid. Joan Laporta, presidente electo, denunció errores arbitrales clave: dos tarjetas rojas revisadas por VAR, dos penales no concedidos y una interpretación desfavorable de la regla del último hombre. Estas decisiones generaron impacto económico, reputacional y legal para el club.
¿Qué establece el reglamento de la UEFA sobre el VAR y las tarjetas rojas?
La UEFA permite la revisión de decisiones objetivas: goles, penales, tarjetas rojas directas y errores de identidad. Pero no contempla revisiones de juicios subjetivos como la intensidad de la entrada o la posición del defensa.
El caso de Eric García es emblemático. El árbitro francés Turpin mostró amarilla. El VAR intervino y convirtió la sanción en roja. Según el Protocolo VAR de la UEFA 2025, esto solo es válido si la acción cumple tres criterios: claridad, gravedad y exclusión de dudas razonables. En este caso, la presencia de Koundé como defensa alternativa cuestiona la claridad.
¿Es legal que el VAR anule una amarilla y dé una roja?
Sí, pero solo si la acción original fue una falta grave que el árbitro no percibió. No si se trata de una reinterpretación de una jugada ya sancionada con criterio técnico. La UEFA exige coherencia entre el árbitro en campo y el equipo VAR.
¿Qué dice el reglamento sobre los penales no pitados?
El artículo 11.2 del Reglamento de Competición de la UEFA establece que los penales deben señalarse cuando hay una infracción dentro del área que impide una clara oportunidad de gol. La mano de Pubill en el Camp Nou fue deliberada y en posición antideportiva. Su no sanción no es revisable por VAR, ya que no fue señalada inicialmente —y el VAR no actúa ex officio en faltas no identificadas.
¿Qué pasa con las reclamaciones post-partido?
Los clubes pueden presentar recursos ante el Comité de Control y Ética de la UEFA, pero solo por errores reglamentarios, no por valoraciones técnicas. Ningún recurso ha prosperado en los últimos tres años por decisiones de VAR en fases finales.
¿Cuál es el impacto económico de una eliminación por arbitraje cuestionado?
La eliminación del Barça de la Champions League supone una pérdida estimada de 45 millones de euros en ingresos directos: premios por participación, derechos de televisión y bonos de rendimiento. Además, el club dejó de generar 12 millones en ingresos por merchandising y patrocinios vinculados a la competición.
¿Cómo afecta esto a la planificación deportiva?
La ausencia en la Champions reduce el atractivo para fichajes de élite. Jugadores como Robert Lewandowski o João Félix priorizan clubes con proyección europea. También limita la capacidad del Barça para cumplir con los coeficientes UEFA, clave para el fair play financiero.
¿Qué marco legal protege a los clubes ante errores arbitrales?
No existe un recurso judicial contra decisiones arbitrales en competiciones UEFA. El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) solo admite casos por violación de derechos fundamentales o procedimientos irregulares —no por errores técnicos. En 2024, el TAS desestimó 92 % de los recursos por decisiones de VAR.
¿Qué pueden hacer los clubes hoy?
- Exigir transparencia en los informes arbitrales públicos.
- Impulsar la revisión del protocolo VAR en el Consejo de la UEFA.
- Invertir en formación arbitral propia, como ya hace el Comité Técnico de Árbitros de la RFEF.
Datos Clave
- El VAR solo revisa decisiones objetivas, no juicios subjetivos de intensidad o posición.
- La UEFA no permite recursos por errores técnicos: solo por incumplimiento reglamentario probado.
- Una eliminación en cuartos de final de la Champions supone una pérdida promedio de 45 millones de euros.
- El 92 % de los recursos ante el TAS por errores arbitrales fueron desestimados en 2024.
- El reglamento exige que la tarjeta roja por doble amarilla sea revisada solo si la primera amarilla fue errónea —no si la segunda fue injusta.
